ппкс

[argument_q]

НАТО - це найяскравіший приклад того, як ліволіберальні «цінності» знищують усі досягнення попередніх років прогресу цивілізації та взагалі обнуляють мозок.

Добре, ви не хочете нас приймати, щоб не стикнутись з паперовим драконом Московії. Ок, дайте зброю, якою ми можемо уїбати. Ми не є вашою частиною, а кацапська агресія розвʼязала нам руки. І досвід вже є.

Чому не даєте? Сците, що дракон знов розкриє рота? То ви лякаєтесь не усього дракона, а лише його рота?

Перепрошую, а нахуя вам тоді взагалі ваша зброя, якщо ви не хочете її використовувати заради того, для чого вона зроблена - для власної безпеки?

Ви самогубці? А ми ні - віддайте зброю та сидіть тихо. Ми вас захистимо, плаксії. Не хочете?
А чого ви взагалі хочете, га? Ось це питання, на яке ніхто не має відповіді…

Г.Антонов

Comments

[chuka_lis]

в пана, схоже, мозок вже обнулився.

[sposterig]

Таке бувало вже в історії, коли великі і ситі імперії впадали в параліч волі і занурювались у вніутрішні філософські та етичні диспути, відмовляючись бачити, як варвари грабують і вбивають їх.

Чи пан чув про ядерну зброю рашистів?

[xobbit]

На дебатах сьогодні вже діюча віце президент США сказала, що Путлер готується до нападу на НАТО, кого на ваш погляд рятуватимуть та озброять першими - своїх, надійних союзників, чи нарід який обирав після Ющенка та Порошенка Януковича та ... ?

Re: Чи пан чув про ядерну зброю рашистів?

[argument_q]

Мова про те, що вони навіть своїх не боронять. Загиблі поляки вже є.

[argument_q]

Що не так? загиблі поляки у НАТО не рахуються? другий сорт?

[stringbasso]

про НАТО и *леволиберальные* ценности он конечно завернул
чего-то крепкого накатил?

[chuka_lis]

Не так, то коли люди починають відбивати й пояснювати дісність чорно-білими штампами та казати дурниці.

[argument_q]

Автор описує враження адекватно, не він один думає, що червоних ліній у НАТО нема. Українці щиро вважали, що коли почнуть гинути люди у країнах НАТО, то вже буде порушення всього на світі, неможливо зволікати далі, НАТО щось зробить. Хоча б дасть війська прикрити кордон з білорусами, щоб вивільнити наші сили для фронту. Ми толерантні - ми змирилися з тим, що українців вбивати можна. Ми сподівалися, що НАТО захищатиме хоча б своїх і... раз два три - нічого не трапилося. Навіть назвати російський беспілотник російським - велика проблема. А вже збивати його - та ви шо...нініні, то ж ескалація.

Поляки, що загинули - це факти, а не дурниці. Хоча кому як.

[argument_q]

У мене зараз над головою шахеди, балістика і авіаційні засоби ураження одночасно - три символи на червоній мапі. Мені не дуже цікаво, з яких саме причин НАТО не виконує свою роботу по захисту хоча б своїх громадян, я констатую, що НАТО її не виконує. Загиблі поляки вже є - тож смерть громадян країн НАТО - то не червона лінія.

Тобто сама по собі смерть фігня, треба щоб було БАГАТО загиблих, а без цього, без жахливих чисел горда пташка НАТО взагалі не летить? чи з жахливими числами теж не полетить нікуди?

[chuka_lis]

дякую, я розумію Ваше відношення та ставлення. Якщо б Ви не розділяли думки того автора, не ставили б собі в блозі.
На мій погляд, автор стартує з нісенітниці, та й далі я бачу не розум, а ємоції (причому непродуктивні). Може він "описує враження адекватно"(своє), але, зауважу, це не робить адекватним його сприйняття ситуаціі взагалі. Щось на кшталт "В мене болить горло (адекватна частина), це тому - що Любка мені вчора "не дала", та взагалі вона - відьма" (ось це вже неадекватність сприйняттся ситуаціі).
Я також вважаю, що "звинувачувати" когось у тому, що не виправдалися свої сподівання, очікування або прогнози, то - й марна справа, й бракує сенсу.
дурниці- це не про загибель поляків, а про те шо пише та на чому наголошує цей пан.
"НАТО - це найяскравіший приклад того, як ліволіберальні «цінності» знищують усі досягнення попередніх років прогресу цивілізації та взагалі обнуляють мозок."- це нісенітниця.
"ви не хочете нас приймати, щоб не стикнутись з паперовим драконом Московії. Ок, дайте зброю, якою ми можемо уїбати." Все що далі- непродуктивні ємоції, агресивні безчесні нападки та звинувачення потенційних партнерів чи добродіїв, які свідчать саме про те, що рівнень роздратування (який не на пустому місці, звичайно, бовійна, втрати, біль) в автора цього опусу такий, що з всього мозку працює лише лімбічна система. Написане Г.Антоновим, то не продукт рефлексії, розмірковувань та ін, а верещання та напад того хто "не виправдав (вує) сподівань".

[argument_q]

Якщо Захід цінує продуктивність - він тим більше мав би дати нам зброю у нормальні терміни і в нормальному обсязі. Авдіївку втрачено саме через ті півроку, коли Конгрес та Сенат тупо не розглядали питання допомоги, не ставили на порядок денний.
Тож давайте виходити з реальних дій. Продуктивним Захід бути не хоче. То чого ж він хоче? Що за всіма цими балачками західних політиків стоїть? бажання побачити, як виснажена Україна віддає території і стрілянина затихає, після чого ура-ура можна знов торгувати з рашею? От тільки цього не можна сказати прямо, бо тоді вийде, що Захід зраджує власні цінності. Ну-ну.

[chuka_lis]

Захід (як і всі інші) є "продуктивним" насамперед - для себе, та, як багато систем, орієнтуеться на результати, що найближчі в перспективі (на них в першу чергу). Також, там влада не є централізованною, щоб хтось вольовим актом приймав стратегічні рішення, або змушував інших колег це робити. До того ж, Захід не є колективним- це група країн, в кожної з яких- свої інтереси. "Колективний Захід" - то ілюзія.
Вочевидь- ніяка західна країна не хоче війни в себе. та намагається усіма засобами цього запобігти, в найближчі часи. І насамперед їх цікавлятьть іхні безпека та добробут, бажано, знов таки, у найближчому майбутньому. Іх акти- тактичного змісту, на скільки дозволяють ресурси та обставини. та індівідуальні. Можуть бути стратегічні- якщо є й така намога.
Не Захід кривдить Україну. Тому гніватися та ображати його, особливо у колективному персоніфіцированому вигляді- то зайве..

[argument_q]

Угу. У мене близькі гинуть через настачу зброї, але я повинна затикати собі рота, бо бідний ніжний нещасний вразливий Захід образиться. Молодець. Прямо зразок для наслідування.

Ви чули про принцип ArmUkraineNow.
Так ось. Або ви його підтримуєте, або ні.

А про образи можете пред'являти після перемоги. Зараз я не буду працювати вашим психологом - нема коли, є люди поруч, у яких дійсно проблеми.