Цинизм, ложь, снова ложь - всё как обычно

[argument_q]

Оригінал --- http://gorlis-gorsky.livejournal.com/1551312.html

На Расейской Педерации заявили, что "суд по # MH17 в Голландии будет нелегитимным".
Представитель Совета Федерации засРашки Константин Косачев заявил, что «участие Киева в таком суде абсурдно, потому что Украина является заинтересованной стороной».
Это типичная чекистская ложь, поскольку, согласно Международному праву, страна, на территории которой произошла авиакатастрофа, принимает участие в расследовании, и даже возглавляет его.
Напомним, что Украина добровольно передала Нидерландам право возглавить расследование именно для того, чтобы Россия не имела возможности заявлять о «ангажированном характере следствия».
Кроме того, Косачев заявил, что «в РФ не понимают, что в следственной группе делает Австралия и Бельгия».
Эти слова - апогей цинизма чекистских негодяев, поскольку на борту самолета рейса МН17 погибли также граждане Австралии и Бельгии, а потому эти страны имеют право принимать участие в расследовании.
Интересен другой вопрос: почему Россия, которая верещит о своей «полной непричастности», постоянно комментирует: как, где и когда должны проходить следственные действия и судебный процесс по МН17, если ни одного гражданина России не было на борту, и самолет был сбит не на территории РФ ?

Comments

[kaspiy80]

Кадаффи и его последние минуты жизни, снятся вове все чаще.

[rudolf_bochkin]

Шо в них там шапка на злодії постійно палає.
У Ростові такий фахівець маринується. Цілий Проффесор

Нелигитимность суда с точки зрения преступника

[lion_casserole]

.
Это им нужно принять успокоительного и, еще, принять к сведению, что в судьи призывают и обращаются к судьям те, кто уверен в законности и справедивости решений предстоящего суда.

Если кто из потенциальных ответчиков не желает признать свою вину во внесудебном порядке и считает судебное решение неправомочным априори, тот может попытаться унести ноги от греха подальше, в те благословенные заповедные места, на которые юрисдикция суда не распространяется.

Но потом уже, в случае вынесения обвинительного приговора, ему придется сидеть в своем убежище и не высовываться, чтобы ни тушкой, ни имуществом не пострадать на территориях, где решение суда власти и обыватели считают правомочным.