Сенатор-республіканець Томмі Тубервілл: "Винні обидві сторони. А Зеленський - диктатор"

[argument_q]

Зеленський не може виграти війну самостійно. Прагне втягнути НАТО у збройне протистояння, - сенатор-республіканець Тубервілл
Сенатор від Алабами Томас Тубервілл жорстко розкритикував президента України Володимира Зеленського та операцію "Павутина".
Тубервілл наголосив, що у війні в Україні відповідальність несуть "обидві сторони" та висловив сумнів у спроможності України перемогти у війні.

"Немає жодних сумнівів, тому що Зеленський не може виграти цю війну самостійно. Він знає, що програє", - сказав Тубервілл.

Тому, на думку сенатора-республіканця, президент України намагається втягнути НАТО у збройне протистояння. Коментуючи нещодавню спецоперацію СБУ під назвою "Павутина", внаслідок якої українські дрони завдали удару по стратегічній авіації Росії, сенатор також наголосив, що "обидві сторони винні" та закликав до припинення війни.

"Вони заїхали на вантажівках на 2000 миль в Росію. У них були безпілотники, заховані в кузовах цих вантажівок. Вони наблизилися до цілей, відкрили ці вантажівки, безпілотники вилетіли і знищили близько 40 великих літаків, які Росія використовує в своєму ядерному арсеналі. Це було спустошливо. Знову ж таки, винні обидві сторони. Покінчімо з цим. І президент Трамп – єдиний, хто може це зробити", – заявив політик.

Окрім того, Тубервілл назвав Зеленського "диктатором", який нібито створює "всілякі проблеми" для власної держави. Він також стверджував, що частина фінансової допомоги Україні "зникла безвісти".

"У нас є багато грошей, які зникли. Невідомо, куди вони поділися. Я думаю, що обидві ці країни втратили від 500 до 700 тис. людей. Це спустошливо для світу", – зазначив він.


Джерело: https://censor.net/ua/n3556809


(Я ледве не розридалася, як ми могли вбити великі літаки... ми просто монстри і чудовиська!!!)

Comments

[the_jubjub_bird]

У Трампусика появилась новая задача до взятия Гренландии и Канады: взять Лос Анжелос. Там такой прекрасный жабогадюкинг образовался. Единственно кого жаль - это солдатиков Национальной гвардии, которые страдают из-за двух идиотов - губера Калифорнии, напустившего агрессивных нелегалов и не дающего их выслать и Трампусика.

[argument_q]

Адекватность в этом мире на вес золота...

[chuka_lis]

да-да, еще беркутовцев жалко, в которых на Майдане нехорошие украинцы-нацисты и правосеки кидались, в том числе коктейлями Молотова, после того как беркутовцы избивали людей и стреляли в них по приказу Янкуовича, который выполнял разнарядки кремля.
такой был тоже "жабогадюкинг"

[the_jubjub_bird]

Вы это всерьез или так?

[chuka_lis]

Довожу Вашу идею до абсурда, чтоб Вам понятнее была, ее нелепость.

[the_jubjub_bird]

Да уж. Я понимаю, если бы вы этих "активистов" с титушками сравнили, которые с рашкинскими флагами в Донецк и Луганск и другие города перли, а так... Любовь к "угнетенным" бандитам, что ли?

[argument_q]

Но Национальная Гвардия в Америке действительно становится сейчас похожа на беркутовцев, которые действовали против своего народа, выполняя преступные приказы Януковича. Особенно когда хватают людей без вообще повода, уже и туристы страдают.

[the_jubjub_bird]

Люди, размахивающие мексиканскими флагами и поджигающие машины - это титушки. С ними нельзя церемониться.

[argument_q]

Насколько я понимаю, поджоги стали ответом на хваталово.

[the_jubjub_bird]

Хватали нелегалов. У нас самих полно нелегалов, приплывают на лодках каждый день, но правительство ничего не делает, только селит их в четырехзвездных отелях, и тратит на них миллиард фунтов в месяц. Почему мои налоги должны идти на содержание паразитов?

[argument_q]

В штатах для приехавших и близко такой лафы нет. В штатах хватали людей, устроившихся на работу, приехавших на учебу, хватали на улице, отрывая родителей от детей, врывались в дома. Получили в ответ протесты. Так что тут понятно, кто начал.

[argument_q]

Вообще мне уже давненько бросается в глаза, что понаехи в штатах и в Европе - это две большие разницы. В европе они реально поддержаны, наглеют и тот же Марсель в арабах, которые для Франции не будут ни воевать, ни работать, но евреев избить - это пожалуйста.

И понаехи в штатах, цепляющиеся за любую работу, даже без социальных гарантий, законопослушные в расчете на легализацию. Не без исключений и не без проблем, но в целом это запуганные высылкой люди, идущие на работы, за которые местные не берутся, потому что тяжело и платят мало.

[the_jubjub_bird]

Понаехи не должны бегать с флагами страны, откуда прибыли и поджигать машины. Если они так любят Мексику, пусть возвращаются на родину.

[argument_q]

Не должны. Но флаги тоже появидись после неделикатных арестов. Америка их пустила, они устроились, работа-семьи-быт, а теперь у американского президента режим аврала и имитация бурной деятельности за чужой счет. Было бы странно в такой ситуации брать звездно-полосатый... возможно, это даже был бы мазохизм.
Флаги Мексики как моральная поддержка для задержанных - не лучшая мысль, но все эти люди не с холодной головой сейчас.

[the_jubjub_bird]

Америка их не "пустила". Они пролезли нелегально. Почему не сделать все по закону, обратившись за рабочей визой? Они прекрасно знали, что нарушают закон. И как они платили налоги и платили ли? У нас нелегал вряд ли может получить National Insurance number, а без этого легально на работу не возьмут. А нелегалы работают за cash in hand, не платят налоги и создают дополнительную нагрузку на NHS.

[argument_q]

Они отмечаются в миграционной службе и не были высланы годами. Механизм получения гражданства для них прописан. Работодатели довольны. Калифорния строится за счет этих людей. Без их рабочей силы, уже вписанной в план и конечный результат этих построек, экономика Калифорнии не была бы четвертой в мире. Эти люди обществу полезны и отношение к ним было нормальное - до Трампа.

[the_jubjub_bird]

Меня нельзя причислить к поклонникам Трампа, но аот что пишет наш Telegraph.

President Trump is trouncing governor Newsom in the court of public opinion

The images of violent rioters is terrible for the Democratic establishment.


In the on-going Battle of Los Angeles, California governor Gavin Newsom may have the law on his side – but his adversary president Donald Trump has the most powerful imagery.

The conflict began in Los Angeles on Friday, when mobs of protestors attacked agents of the US Immigrations and Customs Enforcement (ICE), who were trying to serve warrants on specific illegal immigrants at a Home Depot and also at a clothing store.

On Saturday, during a protest in front of a nearby Department of Homeland Security (DHS) office, members of the crowd lit fires and threw rocks at federal officers, who defended themselves with tear gas and non-lethal ammunition.

Later that day, president Trump authorised the deployment of 2000 members of the National Guard to protect the federal ICE agents; since then 700 American Marines have been added to the federal force.

Governor Newsom and other leaders of the Democratic-dominated California have claimed that Trump’s actions were not needed because local and state authorities had the situation under control. And yet on Sunday, following three days of violence and arrests, the Los Angeles Police Department declared downtown Los Angeles an “unlawful assembly” area.

And on Monday the state of California sued the Trump administration, claiming that Trump “illegally acted to federalise the National Guard,” in the words of Newsom.

Typically a governor requests a president to federalise and mobilise the National Guard to deal with riots or natural disasters. For example, consider the Los Angeles riots of 1992. It was sparked by the acquittal of four white police officers who beat a black motorist named Rodney King and it led to more than fifty deaths and a billion dollars of damage; in response a Republican California governor Pete Wilson asked a Republican president George HW Bush to federalise the National Guard.

Not since 1965, when president Lyndon B. Johnson sent the National Guard to Alabama to protect civil rights demonstrators, has a president sent troops without a governor’s request.

While California officials might be able to make a legal case against the Trump administration, the state and the Democratic party risk losing in the court of public opinion. Viral photographs show masked rioters waving Mexican flags in front of burning cars and debris, supporting the Trump White House’s inflammatory claims about an immigrant invasion.

In a shrewd public relations move, the federal Department of Homeland Security (DHS) has released mug shots under the heading: “ICE Captures Worst of the Worst Illegal Alien Criminals in Los Angeles Including Murderers, Sex Offenders, and Other Violent Criminals.”

The rogues’ gallery contains illegal immigrants from a number of countries including Vietnam, the Philippines, and Mexico, charged with offenses including attempted rape, assault with a deadly weapon, grand theft larceny, distribution of heroin and cocaine, wilful cruelty to a child and other serious crimes.

Democrats recently succeeded in reversing the allegedly unlawful deportation to El Salvador of Kilmar Abrego Garcia, an illegal immigrant from El Salvador who was granted the right to remain in the US by a federal immigration judge.

But on his return he was indicted by a federal grand jury on charges of being an MS-13 gang member who has smuggled thousands of illegal immigrants, drugs, and firearms in the US.

Democratic strategists might ask whether someone like Abrego Garcia should be the face of the Democratic party. At least, unlike some of the rioters cavorting in front of burning wreckage in LA, he does not wear a mask.
https://www.telegraph.co.uk/news/2025/06/10/california-is-losing-the-court-of-public-opinion/

[argument_q]

(сумрачно) а судьи кто? я ведь не верю, что суды в Америке сейчас не работают на Трампа в любом случае.
Ладно, наблюдаем.

[the_jubjub_bird]

Это было жюри присяжных. Оно решает вопрос о виновности и выносит вердикт о виновности или невиновности. Дело судьи - приговор. Судьи, в основном, настроены против Трампа.

[argument_q]

На местах - возможно. А в высших инстанциях скорее нет.

Вообще так смотреть со стороны - сама тема нашего разговора уже трындец какой-то. Миру нужна рейгановская Америка, а в наличии только трамповская.
Я не думаю, что он усидит на своем месте до конца срока.

[the_jubjub_bird]

Я на это надеюсь, но Вэнс вряд ли лучше. Это будет шило на мыло, а у демократов все равно никого приличного нет.

[argument_q]

Черт, там же Венс еще, действительно. Вот ведь вилка.

[argument_q]

А правда, что у Национальной гвардии другое подчинение и Трамп не мог их своей властью туд отправить законно?

[the_jubjub_bird]

Нацгвардия обычно подчиняется губернатору штата, но Трампусик применил старый закон и временно ее себе переподчинил, как я понимаю.

[argument_q]

Как-то размыто... либо ему, либо не ему, не? хотя я не американист, конечно.