Совковое хамство

[argument_q]

Оригінал --- http://minsk007.livejournal.com/419477.html

Попался интересный текст в фейсбуке:

Отдых. Постелил полотенце на лежак и пошёл искупаться в море.
Возвращаюсь, а мое полотенце сброшено на песок и какая-то женщина вместо него невозмутимо застилает своё.
- Женщина, зачем вы сбросили мое полотенце и забрали лежак?
- А мы думали вы ушли!
- Теперь, вы видите что я никуда не ушёл, поэтому освободите пожалуйста лежак!
- Ну мы же уже тут постелились. Поэтому возьмите себе другой!
С этими словами она продолжила раскладывает свои вещи вокруг.

Интересно. Тупая ничем неприкрытая наглость и борзость - это приобретённое качество или это закладывается где-то на генном уровне.
С невозмутимым видом отжать чужое в надежде, что человек попадётся интеллигентный и проглотит.
Но я не проглотил.
Для приличия сделал ещё два предупреждения, а потом с таким же невозмутимым лицом скинул ее полотенце на песок и лёг на лежак. А как иначе!?!

А на словах ей сказал:
- История моей страны доказывает: если проглотить маленькую наглость, то получишь большой беспредел, а потом отожмут ещё больше и былого уже не вернуть. Поэтому или найдите не занятый лежак или ищите другого лоха!

Это очень такое типичное совковое хамство. На западе тоже есть хамство, но оно иное - там его не ожидаешь от обычных людей, которые вежливы в массе, хамить будет какой-нибудь нервный придурок с дёргающимся глазом, обдолбанный, пьяный, какой-нибудь фрик и будет крик.
Совковое хамство оно не такое. Его можно ожидать от кого угодно - от старичка божьего одуванчика или от мамочки с ребёнком. И оно будет тебе искренне улыбаться, при этом сбрасывая твоё полотенце, застилая своё и прямо в глаза будет с простодушностью дебила говорить: "Ну вы же ушли...". В моём детстве так воспитательница отобрала у меня машинку, подаренную мне на день рождения и подарила её своему сыну у меня на глазах: "Сыночка, вот тебе новая машинка". И так простодушно, искренне, от всей души. Когда моя мать пошла к директриссе, она даже не поняла за что её так - нельзя что ли сынуле машинку подарить? Твоя мать сволочь какая-то скандальная, а ты - жадный как жид...

Тут у меня был только один случай такого рода - в ЖД-кассу стояла очередь. И вот подходит чурка и заискивающим голосом "мне только спросить в кассе". Ну спросить так спросить, его пускают и он ... начинает покупать билет. Оборачивается на мгновение к толпе и в его глазах такая простодушная искренняя радость за смекалочку, какой он хитрый и как всё отлично вышло. Но тут сзади раздался рык польского работяги "иди ты нахер!" и сильная рука отбросила чурку от кассы за шиворот. Чурка времени терять не стал и просто побежал, оставив очередь возмущаться. Совок наверное бы даже не побежал, совок бы сразу начал "и чиво я сделал? люди злые...

This entry was originally posted at http://minsk007.dreamwidth.org/414101.html. Please comment there using OpenID.

*
АПД от magnoliasteel:


Попыталась представить себе картинку с лежаком. Даже если бы кто-то прикоснулся к моей собственности, я не смогла бы физически прикоснуться к чужой, но обратилась бы к тому, кто работает и кто отвечает за порядок. Хотя, именно чтобы кто-то кидал мои вещи..., нет, не видела. Теоретически это возможно, головой ударенных хватает везде, но лично не сталкивалась. Любая физическая конфронтация, кроме самообороны и "гражданского ареста"-я автоматически становлюсь участницей потасовки. И дело не в том, что человек не может за себя постоять, а в том, что через 5 минут приедет полиция, если необходимо и займётся тем, чем положено заниматься: разбираться, кто прав, а кто виноват. Т.е., кроме экстремальных случаев, со всем прекрасно справляется полиция, а лучшее, что я могу сделать-это вызвать полицию и не вмешиваться и не получить травмы.

Детей с детства учат уважать других и собственность, как свою, так и чужую. Подготовительная школа в США с 3-х лет. Она необязательная, но детей, кто начинает даже с 3-4 лет, учат уважению собственности и поведению на площадке. За уважение к своей собственности ставится оценка в табель, так же как и за уважение к чужой собственности, собствености школы и поведение на игровой площадке.

Детей так же учат не заниматься самосудом и не вступать в конфликты, кроме самых экстренных ситуаций, когда рядом не оказалось взрослых. Это-не "ябедничество", а простой факт, что ребёнок не может оставаться со своими проблемами, для этого есть взрослые.

Так же как и с очередью: тащить кого-то-это быть вовлечённы в конфликт. Сразу вспоминается "русский", которого не пустили в самолёт, потомучто он ломился через закрытые двери. По этой же причине (распускать руки), у многих "русских" есть приводы в полицию (за драки) и вождение в нетрезвом виде, часто с сопротивлением при аресте, поэтому при получении гражданства приходится нанимать адвоката.

Comments

[jonathan_simba]

Так точно.

Почему ж и хочется раз и навсегда из него вырваться. Нахуй такие скрепы и духовность. Нахуй. И ещё в пизду (пардоньте мой французский).

[argument_q]

)))))))))

[old_perdell]

Иные волокут этот совок с собой, явно или неявно. Человек врывается в лифт, не давая выйти.
Пришлось научиться при выходе вставать вплотную к дверям кабины. 99% прущих - русскоговорящие...

[jonathan_simba]

Это диагноз, не иначе.

[bamalip]

сколько мрази вокруг, сколько мрази. каждый раз или в очереди или в другом скоплении якобы сапиенсов, встречаются такие индивидуумы, что жалеешь об отсутствии разрешения на ношение оружия.

[argument_q]

Угу. Жизни нет без револьвера)

[ivha_ua_nsk]

Вот, честно говоря, человек, употребляющий слово "чурка" ничем не лучше дамы, рейдерски захватывающей чужой лежак или машинку. Это не реакция на того, кто без очереди прошел, это привычка так называть человека другого цвета кожи.

[argument_q]

Постепенно.
Мы все на этой ниве уважения к себе и другим ещё только разной степени успешности ученики. У всех проблемы.

Вылезает иногда такое и в таких местах... нормальные с виду люди собрались на поминки. Женщина умерла, пенсионерка. И все как заладили: как много работала, как постоянно была чем-то занята... Человек, о котором они говорили, был для своего круга образцом вкуса, острословом, действительно культурным и образованным не для галочки. А вспоминали только одно: пахала на огороде, так много пахала, молодец.

Какая была хорошая рабочая лошадь, ой где ж мы ещё такую найдём чтоб, так же пахала и ела так же чуть-чуть.

Так что привычки - это страшное дело... работы непочат край.

[ivha_ua_nsk]

Страшное, да. Но мне кажется, что в данном тексте речь идет не столько о совковом хамстве, сколько о травмированности автора (у него с детства все забирали). А вот то, что он сам способен унижать других, говорит о многом. Вчера читала прелестное об очереди в Эрмитаж - так вот обошлось без оскорблений и прочего. Хотя очередь - уже сама по себе ситуация, унижающая человеческое достоинство (получше, чем давка, но сам факт унижает)

Ваш пример понимаю...

Наши люди стремятся унизить и радуются такой возможности. Из-за собственных унижений. Стыдно, на самом деле. (вот, как история с малышом в метро, где не было туалета. Такой ад в комментах... и надо бы заняться своими делами, а читаю всякое... потом буквально болею)

[argument_q]

Почему "всё забирали", он только о машинке рассказал.
А хамство, грабёж, наглость, воровство, отсутствие морали действительно ходят в связке.

Я ж говорю - постепенно. Мне тоже тяжело перестать называть придурков придурками )

[ivha_ua_nsk]

Да там по тексту видно, что обиженный человек. Не хотелось бы искать его профиль, да и не зачем. Машинка в память врезалась капитально, это да. Воспитательница странная, не спорю, но делать выводы обо всех наследниках тех времен, согласитесь, перебор.

Ну, извините)) Называть придурков придурками - это одно. (Хотя и тут оценочная лексика, и ну ее, если честно). А вот называть представителя определнной расы чуркой, это, по-моему, из другой оперы.

[argument_q]

Ну, глядя на вещи трезво, не попасть у хамов под раздачу - это надо расти и жить в парнике.
А не обижаться или обид не помнить - это надо быть святым.

И там нет выводов обо "всех наследниках", лишь наблюдение, что может прилететь от кого угодно, внешне приличного. Так это и я подтвердю.

Нам надо быть добрее друг к другу, товарищ

[lion_casserole]

.
Ну вот я могу употреблять слово "чурка", что в этом предосудительного?

Это слово в русском языке означает - полено или заготовка, годная для поделочных работ, промысловой обработки. А если кто на тусовке (то есть - на прогулке в тюремном заведении) выучил слова "баклан", "дятел" или "петух", то это ведь не повод уравнивать такого знатока в моральных качествах с каким-нибудь орнитологом?

Рейдеров тоже зря обижать не следует. Как объяснял один рейдер в фильме "Красотка", его деятельность - вполне легальна, хотя и не благородна, и со стороны может выглядеть как присвоение чужой собственности.

Re: Нам надо быть добрее друг к другу, товарищ

[argument_q]

Насчёт "чурки" применительно к человеку автор неправ. Простите, но здесь обсуждать нечего.

Рейдер - это про машинку, отобранную взрослым у ребёнка? Смешно, да. Просто очень смешно.

Re: Нам надо быть добрее друг к другу, товарищ

[ivha_ua_nsk]

Рейдер - это про машинку, отобранную взрослым у ребёнка? Смешно, да. Просто очень смешно.
Вообще, это ирония была))))))

Re: Нам надо быть добрее друг к другу, товарищ

[argument_q]

У вас - ирония, а у товарища - сдвиги с передергиванием, "как на волжском пароходе" (с) :)

О том, как редуцирование меняет смысл

[lion_casserole]

.
Правильно говорили, что "легковой автомобиль" и "советский легковой автомобиль" - это существенно разные артефакты. Про автомобиль, это вот отсюда, из диалога в фильме "Красотка":
>>
- So what do you do with the companies once you buy them?
- I sell them.
- Here, let me do that... You sell them.
- Well, I... don't sell the whole company; I break it up into pieces... and then I sell that off; it's worth more than the whole.
- So it's sort of like, um, stealing cars and selling 'em for the parts, right?
- Yeah, sort of. But legal.
- Mm-hmm.
<<

В этом - смысл деятельности рейдеров, как его понимают на западе : рейдер является агрессивной стороной при проведении сделки по легальному приобретению прав на что-либо без согласия владельца. Ключевое слово - легальность.

А в условиях пост-советских государств, берут слово из иностранного словаря и навешивают на него свой собственный смысл, подобно тому, как это сделали со словом "спекулянт". Спекулянт на том же Западе - это легальный агент на бирже, который пытается заработать на предвидении, прогнозе изменения котировок. Там всего две основные стратегии : инвестиции и спекуляции.

То есть рейдерство комментатор притягивает не по делу, тут дама нагло вторгается на занятую, "застолбленную" территорию.

Насчет "чурки", применительно к человеку у комментатора нет, он пишет вообзе, о том, кто употребляет слово "чурка". Можно ведь было написать: "... тот, кто называет человека `чурка'...". А то, что корреспондент имеет в виду, приходится домысливать, а это непродуктивно. Это все равно вынуждать читать текст, в котором нациста немцем или фашистом называют, или большевика - коммунистом.

Как говорил один из моих преподавателей, в дискуссии, если уж участвуешь, выражать свою мысль нужно так, чтобы ее нельзя было истолковать разными способами, как бы не пытались.

Ну да ладно, я, собственно, о том, что человека узнают по его речи.

Re: О том, как редуцирование меняет смысл

[argument_q]

Я не читаю по-английски.
Ни о каких покупках в посте речи нет.
Ваш способ выражать мысли великолепен и будет по достоинству оценен... но не здесь.

по поводу чурки

[ivha_ua_nsk]

Вы знаете, передергивать слова может всякий.

С Вашего позволения, отвечать не буду.

[magnoliasteel]

Попыталась представить себе картинку с лежаком. Даже если бы кто-то прикоснулся к моей собственности, я не смогла бы физически прикоснуться к чужой, но обратилась бы к тому, кто работает и кто отвечает за порядок. Хотя, именно чтобы кто-то кидал мои вещи..., нет, не видела. Теоретически это возможно, головой ударенных хватает везде, но лично не сталкивалась. Любая физическая конфронтация, кроме самообороны и "гражданского ареста"-я автоматически становлюсь участницей потасовки. И дело не в том, что человек не может за себя постоять, а в том, что через 5 минут приедет полиция, если необходимо и займётся тем, чем положено заниматься: разбираться, кто прав, а кто виноват. Т.е., кроме экстремальных случаев, со всем прекрасно справляется полиция, а лучшее, что я могу сделать-это вызвать полицию и не вмешиваться и не получить травмы.
Детей с детства учат уважать других и собственность, как свою, так и чужую. Подготовительная школа в США с 3-х лет. Она необязательная, но детей, кто начинает даже с 3-4 лет, учат уважению собственности и поведению на площадке. За уважение к своей собственности ставится оценка в табель, так же как и за уважение к чужой собственности, собствености школы и поведение на игровой площадке.
Детей так же учат не заниматься самосудом и не вступать в конфликты, кроме самых экстренных ситуаций, когда рядом не оказалось взрослых. Это-не "ябедничество", а простой факт, что ребёнок не может оставаться со своими проблемами, для этого есть взрослые.
Так же как и с очередью: тащить кого-то-это быть вовлечённы в конфликт. Сразу вспоминается "русский", которого не пустили в самолёт, потомучто он ломился через закрытые двери. По этой же причине (распускать руки), у многих "русских" есть приводы в полицию (за драки) и вождение в нетрезвом виде, часто с сопротивлением при аресте, поэтому при получении гражданства приходится нанимать адвоката.

[argument_q]

Лучший комментарий.
Спасибо!