Русские совдеповские сказки - плагиат на марше

[argument_q]

Оригінал узятий у жж-юзера ratomira


Как известно, большинство произведений для детей из русской и совдеповской литературы - это плагиат или вольный пересказ чужих произведений зарубежных авторов.

Пушкинская "Сказка о мертвой царевне и 7 богатырях" - немного видоизмененная сказка про Белоснежку и 7 гномов братьев Гримм.

"Аленький цветочек" Аксакова - это пересказ "Красавицы и Чудовища" Шарля Перо.

"Доктор Айболит" К.Чуковского - пересказанный "Доктор Дулиттл" Хью Лофтинга.

"Приключения Буратино" А.Толстого - это первая треть сказки про Пиноккио К.Коллоди. Причем, по сравнению с оригиналом достаточно примитивная. Мораль в Пиноккио на порядок выше, чем в Буратино.

"Старик Хоттабыч" Лагина - по мотивам "Медного кувшина" Ф.Энсти. Впрочем, Лагин неплохо описал советскую действительность.

Носов "Приключения Незнайки" позаимствовано из Анны Хвольсон "Царство малюток".

"Волшебник Изумрудного города" Волкова - это буквально один-в-один переписанный "Удивительный волшебник из Страны Оз" Л.Ф. Баума. Только девочку зовут Элли, а не Дороти. Остальные произведения Волкова из этой же серии более оригинальные, но многие персонажи и сюжеты позаимствованы из других сказок Баума про страну Оз. У Баума много книг про страну ОЗ - около 15.
Только последняя шестая книга Волкова (про инопланетян) не совпадает ни с одной книгой Баума.

И сейчас пытаюсь вспомнить, но не могу какую-нибудь известную сказку для детей, написанную советским писателем, и чтобы это было не плагиатом. Знаете такие?

Comments

[krivye_ru4ki]

Незнайка кстати не такой уж и плагиат, позаимствован лишь setting. Выпуск книг в рамках одного setting-а, насколько я понимаю, не считается плагиатом (например, немало писателей выпускали книги по "Звёздным войнам" или AD&D и набившего всем оскомину тёмного эльфа-изгнанника).

[argument_q]

Ну, пост главным образом про то, что там мало или нет своих идей и как правило, нет ссылок на авторов.
Это вот что было: личная гордыня, что мало написать себя просто переводчиком, а надо указать себя автором - или циркуляр партии, чтоб выглядело как творчество окормляемого ею народа?
И в том и в другом случае фигня получается.

[germes21]

Откровенно говоря, знаю очень мало сказок советских. Была такая "Сказка о потерянном времени" и "Королевство кривых зеркал". Но плагиат это или нет - я не знаю.

[cathay_stray]

Подавляющее большинство сказок западных писателей (кроме Андерсена, который сам сюжеты придумывал) - тоже не плод их собственной фантазии, а записи народных баек в разной степени причёсанности.

[argument_q]

Так есть разница:
или ты ходишь по деревням и селам, сам слушаешь, сам собираешь, стенографируешь версии, обрабатываешь и издаешь -
или ты взял с полки чужую книгу и издал под своей фамилией, пользуясь тем, что вокруг вообще либо полная тьма с языками, книгами и образованием, либо железный занавес и не узнают, ибо сравнить не счем.

[daytonagtx]

автомобили ,книги ,кухня , все буквально.

[argument_q]

Похоже на то.

[sposterig]

Після "Волшебника..." у Волкова сюжети були гнітюче одноманітні: завоювання Смарагдової країни іноземним ворогом - призов Еллі/Енні на допомогу - вигнання ворога. І так чотири рази. Єдиним яскравим виключенням були "Сім підземних королів" з дуже оригінальним сеттингом і сюжетом; порівнюючи з рештою книг серії, починаю підозрювати, що і цей сюжет він десь поцупив.

[argument_q]

Я продолжений не читала, так и жалеть не о чем.

[old_perdell]

"3 толстяка" Юрия Олеши, нет?
(там ещё актёр, игравший палача, на птуина дико похож)

[argument_q]

Вот Олешу вспоминают. Может, и оригинальный парень.

[gracheeha]

Я не анализировала все сказки Чуковского, но кроме Айболита у него есть "Муха-цокотуха", "Тараканище", "Краденное солнце", "Крокодил" и много чего ещё. Мамин-Сибиряк тоже много сказок для детей написал, Одоевский "Городок в табакерке". Кстати, и у Пушкина не одна сказка. Шварц вообще был сказочником.

Если учесть, что литературный русский язык отпочковался от церковно-славянского каких-то три века назад и сначала долго обкатывался в версификации по греческим нормам, а в прозе предстал во вменяемом состоянии в пьесах Фонвизина, то и не удивительно, что молодая русская литература 19 века изрядно заимствовала из более зрелых литератур Европы.

[argument_q]

Вы пишете трезво и логично (хотя можно было не упоминать, что у Пушкина не одна сказка :)), но сама статья, в общем, родилась в струе протеста, в ответ на заявления, что украинского языка нет, его придумали на рубеже 19 и 20 веков, что украинский - испорченный русский (которому 1000 лет) и своего литературного наследия у украинцев - ноль.

Это, конечно, выглядит совершенно бесполезным делом, беседовать на таком уровне. Я на днях не стала ни спорить, ни насмехаться, когда мне "интеллигент" из Питера доказывала, что украинцы появились тогда, когда захватившие эту территорию поляки перемешались с русскими. То есть украинцы - это метисы.

Статья интересна тем, что упоминания заимствований (и откровенного плагиата) собраны вместе. Потому себе и сохраняю, чтоб даже в случае уничтожения блога хозяином у меня осталось.

[gracheeha]

Боже мой! На земле существует масса закомплексованных людей с идиотскими взглядами, которым кажется, если они унизят других, то сами станут хоть на вершок выше. Главное, не заразиться от них этой иллюзией, не следовать этот тропой в грязное болото взаимных оскорблений.

Культура любого народа заслуживает уважения, а вот хамское бескультурье - нет. Мнение тех русских, которые не знают ни украинской, ни своей собственной культуры, не заслуживает внимания, чтобы его оспаривать. Вы же понимаете, что их бедные мозги отравлены анти-украинской пропагандой, которой в России сейчас пропитано всё информационное пространство.

В 60-е годы их родители или деды мыслили и выражались совковыми штампами и тоже имели твёрдое суждение о капиталистических странах, о которых они понятия не имели, и были уверены, что Америка скоро сдохнет, что американской нации не существует, а есть только сборище человеческих отбросов из разных стран. Сегодня российская пропаганда так же убеждает в скорой гибели Америки и Европы, хотя именно в этих "гибельных" местах держат деньги, недвижимость и семьи те, кто заправляет Россией.

В действительности, сдохнет со временем и эта пропаганда, её забудут и те, кто сегодня с пеной у рта её распространяют, будут утверждать, что никогда в неё не верили, но "время такое было"...

[argument_q]

Я понимаю. Блог ведётся для того, чтоб наших отравленных было чуть меньше.