ВСЕ БУДЕ УКРАЇНА!

В 2021 году Верховная Рада
отказалась от статуса главного внеблокового союзника НАТО.

Почеиу?
Потому что 73% выбрали правящей партией "слуг народа" --- и сами все просрали.

Именно поэтому сейчас Израилю помогают сбивать ракеты, а Украине - нет. А надо было думать, кого выбираете, а не голосовать ПО ПРИКОЛУ.

ПРИКОЛОЛИСЬ?
ПОРЖАЛИ?
ВЕСЕЛО?


https://youtu.be/BHbd0hyx2cc?si=q485o76zB843zp4L

или КАК НАДО

Взято тут: https://nata-for.livejournal.com/741539.html

У Ромы в этом году целых три предмета по выбору. Раньше было по одному или и вовсе нисколько, так что прирост заметный. Один из предметов - домоводство. Его Рома выбрал вместе с другом, ходят вместе и оба очень довольны готовить вкусное и его есть. Нас тоже угостили самостоятельно испеченной лепешкой с сыром и морковкой, так вкусно, что я хочу рецепт! И я в очередной раз отмечаю какое-то очень правильное устройство финской школы - в седьмом классе домоводству обязательно учат всех, а теперь, в восьмом класес на предмете по выбору мальчиков и девочек примерно поровну.

Другой предмет, который Рома выбрал, я условно именую "будь пионервожатым" :) Их учат руководить группами детей и чему-то их учить. Первые несколько уроков были теоретическими, а теперь их пустили и на практику, помогать учителям второго класса. Рома был на уроках математики и физкультуры, рассказал, что и сам чему-то учил, и помогал детям, и смотрел, что делает учитель. Обещают, что после этого курса выдадут диплом, с которым можно будет устроиться на летнюю работу или практику по этой специальности.

Взято тут: https://buksartis.livejournal.com/320617.html


Прелесть территориально небольших государств

Поехал на фестиваль общения LAMPA – поболтать о образовании в школе и преподавании истории. В одной дискуссии поссорился немного с одной девицей, но в конце пришли к консенсусу. Понравилась. Выхожу из помещения, камрады говорят, что все – пошли в кабак, о делах наших скорбных покалякаем в неформальной атмосфере. Я им – ОК’ей, но возьмем с собой девицу, кажется совсем не глупая, - на что компания в шоке: Ты что! Это же наш министр образования! С ней по чину так нельзя!
Так бывает, когда телевизор не смотришь, а людей оцениваешь только по тому, интересны они или не интересны.

Удивительный фильм.

Мы находились далеко от событий. И Интернет тогда не мог нам помочь. Но даже и до нас долетали отзвуки раскручиваемых в жёлтой прессе предположений, что принцессу убили либо британские, либо французские спецслужбы. Причина: если бы Диана вышла за Доди аль-Файеда, то отчимом наследника престола, в перспективе -- короля стал бы мусульманин. Чего, по мнению сторонников этой версии, британская королевская семья допустить не могла.

Но авторы фильма, режиссёр и вся команда, жили внутри этого информационного поля. Они точно знали, что об этом пишут, говорят и думают люди и СМИ. Они знали и многое из того, что не говорилось. Они ясно представляли себе хронологию событий с той странной белой машиной в тоннеле (в фильме о ней, кстати, нет ни слова), а позднее -- с маловразумительной смертью её хозяина.

Поскольку фильм подается как биографический и действительно влияет (что было ясно даже до его выхода) на мнение о британской королевской семье во всём мире, то он наверняка делался не без внимания заинтересованных лиц. И он сделан прекрасно. Явственно показано, что несмотря на постоянное присутствие и поддержку семьи, случись что, решение королеве всё равно приходится принимать самой. Показана растерянность. Показана верхушка большого айсберга, состоящего из памяти о гибели монархий в 20-м веке, о расстреле царской семьи в России, о второй мировой, об уходе Эдуарда VIII, о том, как может быть неуступчив народ вообще и английский частности. Великая хартия вольностей, Карл Первый, французская революция... Королевская власть -- дело нервное и это не изменилось.


Итак: могла ли Диану убить британская королевская семья? Я бы не ставила вопрос таким образом. Я думаю, что касается наличия технических средств и исполнителей -- безусловно могла. Кроме того, длинная история монархий такова, что ни отрубленные головы людей, которые были или представлялись угрозой власти, ни отравления, ни странные несчастные случаи особо никого не смущали на протяжении сотен и тысяч лет. Никто из королей себя особо не сдерживал.

Так что ответ на вопрос "могли ли они убить" безусловно положительный. Могли. Возможности были и остаются. Мы можем рассуждать лишь о том, воспользовались ли они своими возможностями в данном конкретном случае.

И я лично склонна думать, что нет. Не воспользовались. Хотя мои предположения на этот счёт строятся лишь на той самой паузе, случившийся между собственно смертью Дианы и тем моментом, когда королевская семья начала наконец реагировать на событие хоть как-то. Собственно к этой мысли весь фильм нас и подводит, так что слишком похоже на манеру доказывать истинность священных текстов ссылками на них же. Но я действительно думаю, что если бы в смерти Дианы была виноваты члены БКС -- им бы вполне хватило великосветского цинизма начать реагировать сразу и правильно играть свою роль до самого конца церемоний и траура. Проще говоря, я ставлю на лицемерие. Но пауза была. Они не были готовы, практически -- были растеряны. Следовательно...


Но режиссёр, сценарист и прочие авторы фильма определённо имели своё мнение по этому поводу. И если даже в силу неочевидных нам причин они были вынуждены держаться в рамках официальной версии -- они всё равно при этом остались художниками. Хорошими художниками.

И создавая своё полотно, свой фильм, они могли, если хотели, добавить ложку дёгтя в достаточно комплиментарную картину.

И мне думается, они это сделали.

Всё сняв, показав и описав они делают вот что: титры в конце фильма идут под ту же тревожную музыку, под которую Диана и Доди едут в начале фильма по Парижу, стремясь уйти от папарацци. И именно эта тревога, эта погоня, это преследование становится финальным впечатлением от фильма. Если мои уши меня не обманывают, в этой последней ноте звучит именно такой посыл: да, мы сняли приличное кино о влиятельных людях, но вы не думайте, что у нас нет своего мнения. И мы найдём способ его высказать.

Тут просится выражение вроде "подложить свинью", но уверенности у меня нет. В конце концов, это может быть просто банан и просто титры.

В общем, кино хорошее.

*
Бабченко.
На этот раз про запоребрик.


*
Невзоров.
"России к выборам нужна война"


*
Шульман.
Будни сажаемых и сажающих.

https://www.bbc.com/russian/media-55569023

Штурм Капитолия: что происходит в Вашингтоне. Видео

Сторонники Дональда Трампа ворвались в здание конгресса США. Они протестуют против утверждения Джо Байдена на посту президента.

Конгрессменам пришлось прервать заседание и срочно эвакуироваться - в здании был распылен слезоточивый газ. Что происходит в столице США и как выглядит Капитолий прямо сейчас - в видео Русской службы Би-би-си.